在线av miss 国产“随身听”的某种终极花样: 399元, 220mW推力, 3种场景笼罩

曾只作念便携耳放的飞傲在线av miss，现如今居品线还是额外丰富，且时经常就蹦出一个令东说念主出东说念主预感的高性价比小东西，如最新出的BTR13，它差未几在“迷你耳放”这个细分鸿沟作念到了某种层面上的极致。

若是你需要“随身HIFI”，但又很提防“功能的全面性”，那售价仅399元的它，务必重心寄望。

于我而言，这个不到6.5厘米长的小东西全面笼罩了本东说念主最常濒临的三种听歌场景：包括室内和户外的无线（蓝牙）凝听、坐在桌前以USB声卡神志听电脑里的音乐，以及用时下最常见的“手机小尾巴”神志无损体验手机内的腹地文献或流媒体内容这些。它充分证据了什么叫“小而好意思”和“小而强”。比许多只可作念“手机小尾巴”的同造型居品要更实用和便捷。

据里面开发贵府可知，BTR13在它所处的价位，着实是同级同类中的性能之王，再重复一些秉性化想象和功能，实足可以称得上是“蓝牙解码耳放类居品”中“较廉价却很高质”的代表。

平庸的说就是“卷王”。

概况：

居品称号：BTR13蓝牙解码耳机功率放大器。

也可用作：电脑声卡、手机小尾巴。用作小尾巴时，比没带电板的“小尾巴”更能蔓延手机续航。

它的初代：2018年发布的无屏幕、性能和功能也相对一般的BTR3，但夙昔亦然399元。

秉性秉性：

1、蓝牙规格5.1，接济主流的绝大多半编解码器，包括AAC、SBC、aptX、aptX Low

Latency、atpX Adaptive、aptX HD、LDAC，十分全面了。

2、操纵声说念各一颗Cirrus Logic高端DAC CS43131，以此裁减串扰，并擢升白净度。骨子听感亦然够干净的。

3、具有φ3.5mm和φ4.4mm两个耳机孔，前者100mW@32Ω，后者220mW@32Ω。这里的平衡口最大输出功率比我手里另一个近600元的蓝牙耳放还高，鉴于这几年推出的耳机一个比一个好推，从实用角度说，还是额外够用了。

4、为发热友想象的全局PEQ参量平衡器。PEQ比成例的EQ更专科化，用户通过对频点、增益、Q值的详尽性精细化配置，可调出比传统EQ更逼近我方口味的声息。这里的“全局”是指PC、BT、PHONE这三种场景都可以调PEQ。牢记切换模式前，先拨动阿谁物理按钮。

5、领有0.96英寸的彩色IPS屏幕，可夸耀发热友想看到的基础音乐信息。另外还有专利车载模式，还接济自带线控的耳机，此时你可以通过线控操作常用的功能。飞傲挑升提到的这少量，我认为接头得很玉成。这几年那些购买一两百元带线控HIFI耳机的初烧都可以搞一台BTR13以增强音质和玩法。

6、接济同期率领两部手机。但切换流程并不很顺利，似乎有它我方的一套逻辑在，我还得再琢磨下。

7、官方提供的续航数据：单端/平衡约8小时，骨子体验了屡次从满电到破费的流程，总体感受还行，但内心总认为，照旧需要略微严慎点使用，因为编解码器、高下增益、音量大小，还有两个耳机孔的输出功率等等都会影响最终的续航。嗯，诚然这部分也不是它主打的上风，属于是够用级别。

8、对于三种场景模式的切换和“电板保护”的磋商，你可能需要看下这份开发者贵府，飞傲给为这个带有三种场景模式切换的小型耳放作念足了优化。

BTR13有黑、蓝两个颜料。

外包装的不雅感比6年前初代BTR3好不少，清晰了居品端倪的擢升，也反应出飞傲的阪上走丸。

配件包括一条挂绳、一根双Type-C数据线。这条挂绳让我想起08年操纵索尼发布的A805 walkman，那东西就可以挂在胸前，插上短线款标配耳塞，出门还挺帅的。不外BTR13这个绳，在今天似乎不那么容易已毕这样的出作恶果，除非你给它找一条索尼的短线款小耳机。

可能是由于贴了膜的原因，这个玄色款BTR13显得比较简朴，作念工挑不出啥问题，很紧密。

不知说念去掉膜会不会漂亮些，有点意思。

不外接头到它就是个音质增强配件，是以就这样用着吧，毕竟它的想象初志也不是为了让东说念主显摆的。

在线av miss

目下，像小型蓝牙解码耳放和所谓的手机小尾巴，在600元以内，有屏幕的也未几。500元以下就更少，400元以下实足就是凤毛麟角，更别提彩屏了。

是以飞傲此次真的够狠，以这样低的价钱提供了“屏幕”，这对预算极低的烧友来说，着实就是送福利，很拉好感。

贴膜的面板在特定视角下，可朦拢看见屏幕。

屏幕区域不大，但骨子夸耀恶果和呈现的信息量却挺让我酣畅。

它竖向夸耀了音量数值、电板剩余、编解码器称号、音乐文献的采样率、EQ现象以及音量格数。

对于音量，BTR13合计60格，比它的另一个前身BTR3K，近乎翻倍，你可以更精致精准的退换耳机的响度。

不太便捷的是，音量退换是按一下变一下，不行一直按着已毕音量的一语气变动。事实上，若是一直按着，它对应的功能是“换曲”，是以这里咱只可多风尚下了。

（补充：自后插足FIIO CONTROL APP，发现音量按钮的操作有两套有蓄意，聘用另一套有蓄意即可已毕我上头的恶果，而此时的换曲功能也酿成了“连按两次”）

对于电板电量夸耀，屏幕上是不夸耀具体剩余百分比的，想了解它具体的剩余电量，可插足FIIO CONTROL APP稽察。

两个耳机孔。

当手机回电或手机端微信回电时，BTR13屏幕会有相应的动画夸耀。

此时点击右侧多功能键即可接通。

基于无麦的HIFI耳机，我在室内体验了两次它的通话恶果，每次约半小时。技能发现独一分手这东西太远，通话流程都会很梦想。反之，若是赠送现象下放在裤兜里，对方偶尔会听不到。

BTR13侧面，自上至下散播着麦克风孔、电源/蓝牙开关、多功能键、条形的音量增减按钮以及电脑（PC）、蓝牙（BT）、手机（PHONE）三种模式的切换拨钮。更具体的功能如下。

未想象指令灯，故不会有蓝牙灯光耀眼对眼睛的困扰。事实上，它的屏幕就十分于“指令”了。

BTR13机身侧面的播放、暂停、换曲键不啻可以国法手机内的音乐，若是你连到电脑上，也可以国法你电脑端流媒体的音乐播放。

图为可中、英文夸耀的操控界面。

后头的夹子。此类居品基本都有这个小东西，但我经常都用不上，它照旧更稳妥顺利放裤兜。

若是是出门背双肩包或斜挎包，它又不一定能夹住，或是即便夹住了，由于现如今耳机线都一米多长，所有这个词东说念主也会因长长的如吊桥般的线挂在身上而显得不利索。

其实索尼多年前也推出过雷同造型的居品，但他们接头得更紧密，工程师专门为其想象了短线款耳机，这样用户可以夹在衬衫、T恤、风衣的口袋上，亦或是衣领，如斯出门，全体就显得很纵脱，够英俊了。

但目下国内在这类音质增强配件的开发上，全体上照旧从行状音质的角度开拔，是以这个“夹子”，我个东说念主是认为没能阐发出它本该具有的实用性。

音质磋商：

搭配体验了索尼EX1000、MDR-MV1、飞傲FT1、飞利浦SHP9500、水月雨VENUS和PARA、音特好意思ER4SR、Kinera薇儿丹蒂、CELEST精卫等头戴或动听式耳机。

1、BTR13的音质推崇比我预期要再好一些。诚然领先我并未认为它有多强，然而在对比了一些老款、新款的各价位段小尾巴或蓝牙耳放后，我发现它“推力和音色的详尽体验”还真的是不得了，主要表目下耐听、当然、弥散好的细节和比较强的动态上。

以“手机小尾巴”的花样，拿它去对比一些更高端的“纯小尾巴”居品，若基于成例的流行乐和率领某些判辨不那么高的耳机的条款下，我偶然会难以在短技能内听出它们的修养差距。

更多时候，我是认为BTR13很“当然”，它可以撑开绝大多半耳机的声息骨架，给我退烧感。

那“硬修养”究竟若何？我拿它对比了只可作念手机小尾巴的飞傲KA3（499元），发现BTR13的输出功率和声息的雄厚度照旧略弱了些，比较之下，KA3动态更强，全体雄厚度也更好，同期中音也相对更突显，它似乎更提防“凌厉”的威猛，欠缺了些轻柔与顺滑。

反不雅BTR13，它的声息作风就相对照应了些，不不咋凌厉，反而能让大多半耳机都更耐听，即就是搭配高频稍显刺激的MDR-7506这种耳机，也能传递出较轻柔的声息（出乎我预感）。另外，它全频能量散播似乎是更平衡，也更能提供无边的场景感，这亦然比KA3更让我招供的场地。

再一个，它不存在烫手的问题，经常都莫得发热的迹象，这亦然好于KA3的场地。

2、对比索尼MDR-NWBT20N，两边都以苹果手机为蓝牙辐射端，论断是飞傲的推力和音质彰着胜出。诚然这俩想象观念不同，这里仅仅我本东说念主的意思小锤真金不怕火。

3、手边一台苹果手机、一台安卓手机，若将BTR13率领这部安卓手机（VIVO T1），会自动以LDAC编解码器传输音乐。

此时，基于归并款APP，归并首歌，归并款耳机（CELEST精卫），我发现安卓手机LDAC模式下的音质确乎好于苹果AAC，它有着更好一些的白净度和动态，听感也愈加立体和鲜嫩。真的很顺耳。

尤为值得一提的是，若是你搭配的耳机判辨很好，那两者的差距会更彰着，比如一些多动铁或圈铁耳机，由于它们的高频动铁单位瞬态本就锐利，这会更直白地揭示出LDAC和AAC在信息量上的不同。是以，若是你很肃肃音质，前端手机最佳是个接济高品性编解码器的安卓系统。

那反过来，若是你搭配的耳机在高音区间的频响弧线比较塌陷，或是增益不及，那可能这个差距也会感受不彰着。

4、与水月雨VENUS（4.4插头）搭配，音量着实要开到七好像，才有比较饱胀的乐感，此时嗅觉可以，凑合也算推得挺好的级别，而与PARA（3.5插头）搭配，相似的音量，会嗅觉更顺耳些，饱胀度也相对更好些。这还仅仅用的BTR13的3.5耳机口。

与森海塞尔HD800S（4.4插头）搭配，大音量下，听感也很可以，但比较欠缺雄厚度，属于是推得还行的级别，但距离千元级和几千元级的几个便携播放开辟，仍有差距。

与AUNE AR5000、索尼MDR-MV1、森海HD400PRO、拜亚DT990 Pro 80欧这些3.5插头的易推型头戴耳机搭配，BTR13都推得很好，乐感也很好，很值得有这些耳机的烧友们尝试。

我给BTR13搭了不少耳机，听的总时长也不短，总体感受就是它声底很“正”，线条“轻柔”，我能静下来。这就很好。值得一提的是搭配飞利浦SHP9500，恶简直可以，骨子听感声压优秀，筋骨实足舒展，低音、东说念主声厚度、高频亮度和分离度都给我很好的感受。在此推选那些购买了这款头戴耳机的一又友，可以再把这个带有参量平衡器的BTR13买下来。这一套下来也就700多，都活了。

5、BTR13的3.5mm耳机孔是可以推好索尼EX1000的，表目下动态、声场、雄厚度兼备，这意味着输出水平很好，同期也意味着其它想象不那么变态的3.5插头的小耳契机被纵脱推好。

另外，对于4.4mm耳机孔，我试着率领“较难推好”的音特好意思ER4SR，基于该品牌的4.4平衡线。骨子嗅觉很可以，至少是推得没问题，但若细究透明度，照旧朦拢感到BTR13推崇得不够极致，欠缺了点极高频的华彩。若满分为五星的话，这里打4星。

与各式小耳机的搭配和那些头戴耳机有共同的嗅觉，上文说起了屡次，就是“轻柔”，或也可以说是“暖热”，它似乎可以修饰那些过亮的高频棱角，同期也不缺底气和朝气，比售价在一两百的小尾巴在推力和音色的高等感上，照旧有较大捷出的。

6、电脑端的网页版参量平衡器，左上角点击“搜索开辟”按钮率领已配对的BTR13后，过不了多久就难过断开了，不知缘何，还在琢磨中。

PEQ的退换内容十分之细，逾越30个频点可以退换，弥散玩的。PEQ界面的开发一方面增强了各样型音乐怜爱者或耳机发热友的温暖感，另一方面也给飞傲的播放类居品增添了不少独特的价值。确乎是好东西。手机端也有这个，但界面花样略有各异，通过“高等配置”也可以退换具体频点的Q值和增益。

终末，FIIO BTR13的小功能和小玩法挺多，你能感到它的想象额外花心想，但由于篇幅过长，这里没法再伸开。

我心爱它的万能和实用性，尤其实用额外伏击，但也有需要用户钻研和琢磨的场地，总体来说是它是个很相宜当下年青发热友使用风尚的便携型音质增强配件，而对于那些怕手机被小尾巴吃电太快的一又友来说，内置电板的BTR13亦然个取代传统“手机小尾巴”的额外好的聘用，由于价钱不到400元，我认为很值得搞，也很值得探索。

将来若有契机在线av miss，我再体验下飞傲更强也更贵的BTR15。